О парах и севооборотах Северного Казахстана
Статья академика М. Сулейменова, окончание которой мы публикуем в текущем номере газеты, вызвала массу откликов. Отклик нашего постоянного автора об опыте внедрения паровых полей в условиях Северного Казахстана мы также сегодня предлагаем вашему вниманию.
Академик Мехлис Сулейменов неоднократно поднимал перед земледельцами и учеными вопрос о вреде парового поля, исходя из своего опыта и опыта зарубежных аграриев. Мне также приходилось сталкиваться с отрицательной стороной парового поля, особенно — чистого черного пара.
В 50-е годы прошлого века еще студентом-практикантом наблюдал, как после пыльной бури в лесозащитных полосах образовывались барханы до метра высотой из черноземной почвы с паровых полей, сдутой ветром с их поверхности.
В 60–70-е годы, работая агрономом Мамлютского и Соколовского районов Северо-Казахстанской области, всячески боролся с чистыми парами, пытаясь укротить разрушительную для почвы силу чистого пара.
Перенимать опыт тогда ездили к родоначальнику безотвальной системы земледелия Сибири Терентию Семеновичу Мальцеву и основателю казахстанской системы почвозащитного земледелия Александру Ивановичу Бараеву, смотрели их поля и методы обработки почвы.
Наибольший урон плодородию почв чистый пар наносит на возвышенных участках полей, где не защищена растительностью почва — она сильно подвергается ветровой и водной эрозии.
В 70-е годы в Соколовском районе (ныне части Кызылжарского района Северо-Казахстанской области) половина площадей пашни располагалась на территории бассейна реки Ишим с волнистым рельефом полей, и талые воды постоянно смывали верхний слой почвы, образуя мелкие и глубокие овраги. Потому агрономической службой района совместно с институтом «Гипрозем» г. Петропавловска был составлен проект по борьбе с эрозией почв и укрощению роста оврагов на протяжении около 100 км от границы с Россией: от села Долматова до Петропавловска. В проекте предусматривалось новое землеустройство хозяйств, расположенных по берегам реки Ишим, противоэрозийные севообороты, где чистый пар заменялся занятым паром из кормовых культур. На особо эрозийных участках предусматривался посев многолетних трав с выводным клином из пашни и переводом в земли коренного улучшения (КУ).
В 80-е годы я перевелся работать ближе к науке — в опытное хозяйство Бишкульское при Северном институте животноводства (ныне СевНИИЖиР). Опытное хозяйство «простиралось» по берегам реки Ишим почти на 50 км. И для борьбы с эрозией был составлен проект, проведено новое землеустройство, составлены севообороты с заменой чистого пара на занятые пары под кормовые культуры, такие кормозерновые севообороты 2-, 3-,4-, 5-польные располагались вокруг сел и животноводческих ферм.
Особо эрозийные опасные участки, прилегающие к оврагам и берегам реки, засевались многолетними травами, выводились из пашни, таким образом, было выведено и залужено 1700 га.
Благодаря принятым мерам специалистами сельского хозяйства, института Гипрозем и общественности в лице народного контроля района, области, члены которого были в каждом хозяйстве, был приостановлен рост оврагов, река стала чище.
Несмотря на сокращение чистых паров, которые сохранялись в семеноводческих посевах да на отдельных участках полей, удаленных от сел, где по каким-либо причинам они сильно засорялись, приходилось проводить «хирургическое» вмешательство парованием. С заменой чистых паров на занятые, урожайность полей не уменьшилась, а даже выросла. В конце 80-х она составила более 20 центнеров с гектара пшеницы, по качеству сильной и ценной, по 25–30 ц/га кормовых единиц силосных культур, по 20–22 кормовых единиц однолетних и многолетних трав на сено, сенаж, зеленый корм.
Продуктивность каждого гектара пашни в беспаровых севооборотах выросла на 15–20%, дополнительно обеспечивая качественными кормами скот хозяйства и частный скот местных подворий.
Занятый пар под кормовыми культурами мало уступает чистому, так, если по чистому пару урожайность пшеницы в среднем составляла 25–27ц/га, по кукурузе — 23–25%, по однолетним травам — 21–23ц/га.
После занятого пара почва улучшалась по сравнению с чистым паром за счет внесения под кукурузу органических удобрений, а однолетние и многолетние травы на 50% состояли из бобовых культур.
Необходимый запас влаги в почве обеспечивался за счет зимнего снегозадержания в сочетании с балансом, доступных растениям питательных веществ в почве и обеспечивали высокую продуктивность полей севооборотов. В новых рыночных отношениях земля и ее почва, особенно когда она попадает временщикам-инвесторам с деньгами, она превращается в средство дохода, которые стремятся взять как можно больше прибыли от нее сегодня, а дальше — хоть трава не расти.
Вот и взяты на вооружение двух-, трехпольные севообороты с чистым паром, где азот можно легко получать в почве за счет разложения остатков органических веществ, разрушая и уменьшая гумус, накопленный ранее в почве.
В 90-е годы «благодаря» некоторым инвесторам, пришедшим на земли Северного Казахстана, была внедрена монокультура пшеницы на многих гектарах земли, где основным предшественником стал пар, в него и вкладывались деньги, через него и получалась наибольшая отдача зерном и заграничной валютой.
За прошедшие 20 лет, по моим наблюдениям, овраги на правом берегу реки Ишим — от Петропавловска до Долматова — выросли на 30–50 м, т.е. ежегодно в среднем по 2 м врезаются в пашню, в автодорогу, ведущую от Петропавловска до Долматова, шесть сел в распутицу не имеют связи с областным центром. А сколько потеряно плодородной земли!
Нет должного контроля за использованием земли ни со стороны государства, ни со стороны общественности, хотя бы народного контроля в лице партии «Нур Отан», да и в СМИ мало уделяется теме сохранности природы, а с ней здоровью и благополучию людей, живущих на ней.
Пора, пока не поздно, на государственном уровне проявить должную заботу о земле и оценивать хозяев земли, переданной им в аренду, в каком состоянии они ее содержат, поощрять тех, у кого она облагораживается, и наказывать вплоть до лишения права ею пользоваться в случае, когда она скудеет от деятельности арендаторов.
Академик Мехлис Сулейменов неоднократно поднимал перед земледельцами и учеными вопрос о вреде парового поля, исходя из своего опыта и опыта зарубежных аграриев. Мне также приходилось сталкиваться с отрицательной стороной парового поля, особенно — чистого черного пара.
В 50-е годы прошлого века еще студентом-практикантом наблюдал, как после пыльной бури в лесозащитных полосах образовывались барханы до метра высотой из черноземной почвы с паровых полей, сдутой ветром с их поверхности.
В 60–70-е годы, работая агрономом Мамлютского и Соколовского районов Северо-Казахстанской области, всячески боролся с чистыми парами, пытаясь укротить разрушительную для почвы силу чистого пара.
Перенимать опыт тогда ездили к родоначальнику безотвальной системы земледелия Сибири Терентию Семеновичу Мальцеву и основателю казахстанской системы почвозащитного земледелия Александру Ивановичу Бараеву, смотрели их поля и методы обработки почвы.
Наибольший урон плодородию почв чистый пар наносит на возвышенных участках полей, где не защищена растительностью почва — она сильно подвергается ветровой и водной эрозии.
В 70-е годы в Соколовском районе (ныне части Кызылжарского района Северо-Казахстанской области) половина площадей пашни располагалась на территории бассейна реки Ишим с волнистым рельефом полей, и талые воды постоянно смывали верхний слой почвы, образуя мелкие и глубокие овраги. Потому агрономической службой района совместно с институтом «Гипрозем» г. Петропавловска был составлен проект по борьбе с эрозией почв и укрощению роста оврагов на протяжении около 100 км от границы с Россией: от села Долматова до Петропавловска. В проекте предусматривалось новое землеустройство хозяйств, расположенных по берегам реки Ишим, противоэрозийные севообороты, где чистый пар заменялся занятым паром из кормовых культур. На особо эрозийных участках предусматривался посев многолетних трав с выводным клином из пашни и переводом в земли коренного улучшения (КУ).
В 80-е годы я перевелся работать ближе к науке — в опытное хозяйство Бишкульское при Северном институте животноводства (ныне СевНИИЖиР). Опытное хозяйство «простиралось» по берегам реки Ишим почти на 50 км. И для борьбы с эрозией был составлен проект, проведено новое землеустройство, составлены севообороты с заменой чистого пара на занятые пары под кормовые культуры, такие кормозерновые севообороты 2-, 3-,4-, 5-польные располагались вокруг сел и животноводческих ферм.
Особо эрозийные опасные участки, прилегающие к оврагам и берегам реки, засевались многолетними травами, выводились из пашни, таким образом, было выведено и залужено 1700 га.
Благодаря принятым мерам специалистами сельского хозяйства, института Гипрозем и общественности в лице народного контроля района, области, члены которого были в каждом хозяйстве, был приостановлен рост оврагов, река стала чище.
Несмотря на сокращение чистых паров, которые сохранялись в семеноводческих посевах да на отдельных участках полей, удаленных от сел, где по каким-либо причинам они сильно засорялись, приходилось проводить «хирургическое» вмешательство парованием. С заменой чистых паров на занятые, урожайность полей не уменьшилась, а даже выросла. В конце 80-х она составила более 20 центнеров с гектара пшеницы, по качеству сильной и ценной, по 25–30 ц/га кормовых единиц силосных культур, по 20–22 кормовых единиц однолетних и многолетних трав на сено, сенаж, зеленый корм.
Продуктивность каждого гектара пашни в беспаровых севооборотах выросла на 15–20%, дополнительно обеспечивая качественными кормами скот хозяйства и частный скот местных подворий.
Занятый пар под кормовыми культурами мало уступает чистому, так, если по чистому пару урожайность пшеницы в среднем составляла 25–27ц/га, по кукурузе — 23–25%, по однолетним травам — 21–23ц/га.
После занятого пара почва улучшалась по сравнению с чистым паром за счет внесения под кукурузу органических удобрений, а однолетние и многолетние травы на 50% состояли из бобовых культур.
Необходимый запас влаги в почве обеспечивался за счет зимнего снегозадержания в сочетании с балансом, доступных растениям питательных веществ в почве и обеспечивали высокую продуктивность полей севооборотов. В новых рыночных отношениях земля и ее почва, особенно когда она попадает временщикам-инвесторам с деньгами, она превращается в средство дохода, которые стремятся взять как можно больше прибыли от нее сегодня, а дальше — хоть трава не расти.
Вот и взяты на вооружение двух-, трехпольные севообороты с чистым паром, где азот можно легко получать в почве за счет разложения остатков органических веществ, разрушая и уменьшая гумус, накопленный ранее в почве.
В 90-е годы «благодаря» некоторым инвесторам, пришедшим на земли Северного Казахстана, была внедрена монокультура пшеницы на многих гектарах земли, где основным предшественником стал пар, в него и вкладывались деньги, через него и получалась наибольшая отдача зерном и заграничной валютой.
За прошедшие 20 лет, по моим наблюдениям, овраги на правом берегу реки Ишим — от Петропавловска до Долматова — выросли на 30–50 м, т.е. ежегодно в среднем по 2 м врезаются в пашню, в автодорогу, ведущую от Петропавловска до Долматова, шесть сел в распутицу не имеют связи с областным центром. А сколько потеряно плодородной земли!
Нет должного контроля за использованием земли ни со стороны государства, ни со стороны общественности, хотя бы народного контроля в лице партии «Нур Отан», да и в СМИ мало уделяется теме сохранности природы, а с ней здоровью и благополучию людей, живущих на ней.
Пора, пока не поздно, на государственном уровне проявить должную заботу о земле и оценивать хозяев земли, переданной им в аренду, в каком состоянии они ее содержат, поощрять тех, у кого она облагораживается, и наказывать вплоть до лишения права ею пользоваться в случае, когда она скудеет от деятельности арендаторов.
